AG 尊龙凯时 - 人生就是搏!-高校科研玉米被偷不全是素质问题

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时政模拟题、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：高校科研玉米被偷走不全是素质问题。

近日，湖南农业大学学生发帖称之为，学校在浏阳进修基地种的玉米、棉花等科研成果被当地村民偷窃。昨天，湖南农业大学浏阳进修基地一位老师回应，此次被偷窃最相当严重的是学校取得审核的一个玉米新品种，一旦被蔓延过来，损失或达上千万。湖南省沿溪镇公布通报称之为，涉案4人已被依法告知，正在的组织村民交还所拿农产品。

(7月10日《北京青年报》)这不是湖南农业大学第一次被偷走。早在2016年3月份，就有媒体报道湖南农业大学一研究生实验用油菜花被游客摘走，造成无法毕业的事，虽然此后证实，无法毕业归属于谣传，但学生实验用品被偷走，毕竟板上钉钉。我们不已要回答，为什么科研作物屡次被偷走?伤势的为何总是学生?从有数案例来看，类似于的科研作物被盗，先前处置一般会无视法律渠道。

一方面，这些盗窃者多为农民或者工人，警方在处置的过程中，经常不会受限于农村防止意识的脆弱，以及普法程度的过于，对这些人展开口头教育或必要罚款处置;另一方面，如果无视法律渠道，还要牵涉到对涉嫌物品的价值检验问题，而在蓄意违法和一般违法行为之间，关键就在于如何确认盗窃者的不道德是蓄意还是有意，过程更为繁复。有人不会说道，只要是偷走就归属于违法，应当拒绝接受治安处罚。这话不无道理，可问题在于，类似于事件已多次再次发生，如果偷走玉米的人不知情，意味着是出于贪小便宜的心理，不告诉它的现实价值和用途，那么就无法确认他们是蓄意为之，科研作物被盗就不能按照市场机制来评估。

这其中不存在两个问题待解，一是若无显著标志解释玉米系由科研作物，二是有无证据证明那些农民已是多次偷窃。第一个问题，就是指科研作物市场价值和案件价值的双重标准去评价，很显著，如果没显著的标志标明玉米是科研作物，那么这个案子，很有可能就无法追究责任到盗窃者的法律责任。第二个问题，就是指盗窃罪的量刑标准来看，根据最高检关于办理偷窃刑事案件适用法律若干问题的说明第三条规定：二年内偷窃三次以上的，应该确认为多次偷窃。

换句话谈，如果案值并不大，只归属于一般违法行为，不能展开治安处罚处置。当然，面临科研作物被盗，必需要有人来分担损失。那些参予了盗窃玉米的村民，大自然应当受到适当惩处，但是对于类似于的事情，无法止于道德敦促和治安处罚。

更加最重要的，是要切换科研成果轻研究重维护的惯性思维。以往，人们意识将近科研成果的价值，涉及法律对科研作物的保护措施也不存在严重不足。

结果造成，这些寄托了研究人员数据记录与心血的农作物，被别人说道摘走就摘走，到头来有可能还得自己分担损失。要转变这种现状，意味著无法以全然的偷窃事件来处置，应当持续推展维护科研成果沦为共识。所以，从高校科研玉米被偷走不足以看见，这里面牵涉到多种情理因素。

我们在谴责村民素质较低、贪小便宜，追究责任涉及责任人责任的同时，也应当反省一下科研成果的维护问题，为这些科研作物区分禁区，重点照料，从源头上压制偷走摘取不道德。文/宋潇更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：AG 尊龙凯时-www.lnqybg.com